Priča iz filma o Srebrenici odbačena od Haškog tribunala 2001.

13 Sep, 2011 |
Tonči Percan

Tonči Percan

Tekst: Tonči Percan

Izvor :: Newsmill :: Priča iz filma o Srebrenici odbačena od Haškog tribunala 2001. :: 9. septembra 2011.

Filmaši Ola Flyum i David Hebditch tvrde da njihov film baca novo svjetlo na predigru genocida u Srebrenici kao i da njihovo djelo dolazi sa zapanjujućim novim pričama preživjelih. Ali to je lažni marketing. Ustvari, Haški tribunal je odbacio njihovu priču već avgusta 2001.

Misterija je zašto filmaši prezentiraju stare bosanske konspiracijske teorije i velikosrpsku propagandu kao nove zapanjujuće činjenice o genocidu u Srebrenici. Film je predstavljen kao monumentalan međunarodni istraživački projekt za koji je trebalo više godina. Analiza tribunalovih presuda pokazuje naime da je osnovna priča filma odbačena od Haga. A nigdje se ne navodi da su činjenice koje se iznose u filmu nevažne za tribunal.

Storija u ”Gradu koji je žrtvovan” je da bi Bill Clinton želio masakr nad 5 000 muslimana kako bi Nato mogao udariti protiv Srba. Da bi izašao u susret Clintonu žrtvovao je Alija Izetbegović Srebrenicu u pregovorima sa Srbima. To je Izetbegovićeva velika izdaja svojih, prema filmu.

Očito da filmaši nemaju dokaza da je Clinton želio masakr. Ali su oni sigurni da bi Izetbegović napravio dogovor sa Srbima da žrtvuje Srebrenicu u zamjenu za neka srpska predgrađa Sarajeva.

Međutim, ta teza je odbačena od Haškog tribunala već 2001. Radislav Krstić, bosansko-srpski general koji je prvi osuđen za genocid u Srebrenici, pokušao je u svoju odbranu dokazati da bi upravo mogao postojati dogovor između Izetbegovića i Srba na što se filmaši pozivaju. Iz presude saznajemo da tribunal ne uzima u obzir tvrdnju o toj pogodbi (’deal’).

”However, the existence of such a ’deal’ is hotly contested and does not have a direct bearing on the present case. Any possible territorial exchange agreed upon by the opposing governments neither justifies the atrocities that occurred following the take-over of Srebrenica, nor impacts upon the responsibility of General Krstic for those acts.”

http://icty.org/x/cases/krstic/tjug/en/krs-tj010802e.pdf
IT-98-33-T, s 12

Dakle, onom što su srž i priča filma nedostaje važnost za tribunal u Hagu. Mi tv-gledaoci nikada ne saznajemo da je tribunal procijenio podatke filma kao nevažne. Ili su filmaši neupućeni u presudu i prevedeni žedni preko vode od srpske ratne propagande ili obmanjuju nas gledaoce tvrdeći da su njihovi podaci novi iako ih je zbog genocida osuđeni general koristio u svojoj odbrani.

U svakom slučaju ne može se film ”Srebrenica grad koji je žrtvovan” smatrati časnim pokušajem odražavanja predigre genocida u Srebrenici. Prije je to falsificiranje historije bez respekta i prema istini i prema žrtvama u Srebrenici.

Preveo: Haris Tucaković

Povezani linkovi: Genocide Watch: The 12 Ways to Deny a Genocide | George Monbiot: Naming the Genocide Deniers

Ovaj prilog je takođe dostupan na jezicima: Švedski

Kategorija: Demokratija, Kultura, Opšte | Etikete: , , ,
AddToAny
Twitter
Facebook